途径窄处留一步

途径窄处留一步
有一年,我把一则用心写出的山水行记寄给一位常常联络的报刊修改。这是一位极端仔细负责的修改。    明显是由于版面的约束,稿子发表出来,比原稿精粹多了,本来的意思也在,仅仅许多我用心的当地没有了。或许是为了阐明改稿的原因,他善意给我寄了两册他们以往用稿的作品集,供我往后当作范文。我仔细揣摩,终觉难以企及,较为懊丧。我在电话里跟另一家报刊社的朋友聊起,他大约是怕我因而灰心,把原稿要去重发了一次,使我多少康复了一点决心。    报刊有不同的要求,修改有不同的喜爱,这很正常,无所谓高低。正由于如此,作者和修改是一种双向选择的联系。    多年后,在一次文学活动上,我与那位改稿的修改相遇,特别当着许多同行的面向他解说这些年由于自知达不到他们希望的文字风格,不敢再给他们投稿。我的原意是表达对他们的敬畏,不料他敏捷反响:“那次你写的是一篇谩骂的文章,而咱们从不发谩骂的文章,只好退稿。”这引起一片哄笑。    我一下给噎住了,瞠目结舌,但这仅仅瞬间的事,很快我就清醒过来。洁癖如我,除了许多年前由于年轻气盛,一时冲动写过仅有一则慨叹大名人小行径的短文,再也没有用这种文章弄脏自己的心境。倘有微词,我皆是自责,由于自知不胜,没有资历谴责别人,更甭说谩骂了。    這位修改明显仅仅随意开了个无伤大雅的打趣,彻底不用确实。事实上,在场的人也没有谁会确实。我假如必定要说出其时的本相,一是扫了我们的兴,二是这样较劲真实没意思,三是让人为难,而这是最不应该的。所以,我默认了对方的说法,一笑了之。    怎么待人接物,仁者见仁,智者见智,但有一点信任我们都会赞同:要给人留余地。    偶翻旧书《菜根谭》,我看到一句醒脑的话:“味道浓时,减三分让人食;途径窄处,留一步与人行。此是涉世一极安泰法。”听上去挺油滑,但不无道理。

Write a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注